La sospecha que recae contra Macchi es que le haya hecho lugar al pedido de Graffigna sobre la readecuación del monto indemnizatorio en los juicios de expropiaciones al aplicar el índice de precios minoristas en 4 de los 5 expedientes, lo que está prohibido por la ley de convertibilidad, ya que se trata de un mecanismo de indexación. Además, el exjuez superpuso, en todos los casos, el cálculo de intereses de la tasa activa a un bien que había sido tasado a valores actuales, lo que en la práctica implica una doble actualización. Esa maniobra llevó los valores hacia las nubes. Por eso, en el Jury de Enjuiciamiento se señaló que hubo perjuicio fiscal para la provincia en los casos que se terminaron pagando. Por otra parte, Macchi dejó de lado la valuación de los terrenos que hizo el Tribunal de Tasaciones, a pesar de que la ley le impone el deber de requerir tal informe. Así, sólo valoró el del perito que presentó Graffigna.
