-¿Por qué estos temas saltan ahora y no surgieron antes?
-No lo sé. Yo creo que parece ser una reacción a una intervención en el área de Asuntos Legales. No tengo ningún cuestionamiento contra las personas y menos con la gente que trabaja en la Dirección. De hecho la Universidad nunca ha tenido grandes problemas legales. Pero hay una serie de cuestiones que se pueden traducir por un lado en una pérdida de confianza o malestar, pero no por mí, sino por el propio director (Dara), que lo hizo conocer a través de los medios.
-¿Qué hechos lo llevaron a decidir la intervención?
-El Consejo Superior, en repetidas oportunidades, había solicitado una auditoría. La Universidad tiene un área de auditorías internas que normalmente audita sus áreas. Estuve tratando de hacerlo, pero fracasé.
-¿La auditoría pedida era por alguna cuestión en particular?
-Había pedidos de algunos consejeros, no sé sobre qué temas tenían dudas, pero todas las unidades se deben auditar. Y esa no se auditaba. El tema recrudeció con el tema del INCJUPEN y ahí sí tuve dificultades para hacerla. Entonces sumado a esta pérdida de confianza que el director había planteado decidimos la intervención.
-¿Tiene algún problema personal con Dara?
-No, en absoluto. Hemos hablado infinidad de veces y en distintos lugares.
-¿Qué va a pasar después de los seis meses de la intervención?
-No lo sé. Hay una intervención, un sumario y una auditoría. Habrá que ver los resultados y veremos qué pasa.
-Entonces Dara puede continuar o no…
-Por supuesto. No hay ninguna animosidad contra él y menos contra el personal de la Dirección.
-¿Qué respuesta va a dar con respecto a los planteos de Dara?
-Por ahora está lo administrativo. Si hay acusaciones tendremos que buscar algún abogado que nos defienda.
