“La propuesta es interesante. Lo que busca no es agregar una propuesta, porque una cuarta opción no tiene sentido. La idea es no discriminar a nadie. Las cosas se tienen que dar por consenso de todos. Por lo que para el próximo acto de colación, va a ser imposible incluir la modificación”.
Oscar Nasisi / Ingeniería
“En 4 años sólo hemos tenido 2 chicos que no se ajustaban a las fórmulas existentes. Por eso me parece que no hay que reemplazar sino agregar una cuarta opción pero con una redacción distinta a la presentada. Estamos discutiendo la posibilidad de modificar toda la ordenanza porque es obsoleta”.
José Rodríguez / Arquitectura
“Cada estamento va a charlar el tema. Si bien voy a acordar con lo que exprese el Consejo Directivo, a nivel personal comparto la posición de que se agregue la propuesta como una cuarta fórmula, ya que soy consciente de que hay diferentes credos y en el juramento hay muchas cosas implícitas”.
Raúl García / Vice en Sociales
“El lunes nos reuniremos para debatir el tema. El proyecto presentado por el Rector propone reemplazar las tres opciones que hay por otra nueva, pero lo que se está considerando en el Consejo Directivo es que sea una fórmula más. Yo creo que la fórmula propuesta debería sumarse a las otras”.
Paolo Landini / Filosofía
“El tema será tratado en el Consejo Directivo. En nuestra facultad hay muchos sectores. algunos están más volcados a lo religioso, otros no tanto y otros apoyan ciertas ideologías diferentes, por lo que hay que acordar algo que sea lo más pluralista posible para el juramento del título”.
