Mientras que el diputado oficialista Juan Carlos Gioja dijo que la maniobra de Cristina fue “una respuesta política muy inteligente a un proceso de judicialización de la política”, el opositor Mauricio Ibarra calificó de “ironía” y “contrasentido” el anuncio de la presidenta, tras un sondeo entre los legisladores sanjuaninos.
“Es una respuesta política muy inteligente a un proceso de judicialización de la política, una judicialización que no le hace bien a nadie, ni a la Justicia ni a la política. No puede ser que cada vez que a la oposición se le ocurra una sonsera, tenga que ir a la Justicia. Es un disparate”, indicó Juan Carlos Gioja, del Frente para la Victoria. “Cómo puede ser que teniendo la plata de libre disponibilidad en el Banco Central y que está por encima de lo que la Argentina necesita para respaldar su moneda, tengamos que salir a pedir afuera, donde nos cobran intereses altísimos. Lo que hizo la presidenta, va a resolver todo de una buena vez”, agregó.
Ibarra (Unión por San Juan), por su parte, expresó que “lo de la presidente fue una ironía. Anunciar que deroga un decreto para volver a otros dos, es un contrasentido. Con mi equipo estamos estudiando los instrumentos para accionar porque estamos ante más de lo mismo. Si la letra de estos decretos es parecida a la del 2010, seguramente la postura de la oposición será en contra del decreto, porque esto es meterle mano sin autorización al bolsillo de los argentinos”.
Por su parte, el diputado oficialista Ruperto Godoy indicó que “somos concientes de que esto es necesario para el país, para seguir creciendo. Lo que no queremos es que esto se judicialice”. Mientras que la senadora oficialista Marina Riofrío apuntó que “con el anuncio de la presidenta se busca darle un corte a algo que nunca debió ser así. Cuando se anunció el Fondo del Bicentenario, la reacción de los mercados internacionales fue positiva. Sin embargo, la política que siempre busca montarse en cualquier escenario que le pueda reportar un titular de diario, complicó todo. Como dijo Cristina, no es momento de pensar con la urna sino con sentido patriótico”.
En la otra vereda, el senador Roberto Basualdo (Producción y Trabajo) expresó que se sintió “helado” con la creación de los dos nuevos decretos. “Cuando la presidenta derogó el decreto del Fondo del Bicentenarios nos pusimos contentos y aplaudimos, pero ahí nomás anunció los otros dos y nos quedamos helados. Yo creo esto no puede ser así, todos queremos pagar la deuda, pero no así. A este tema hay que debatirlo en el Congreso, entre todos, y sacar la mejor ley del Fondo del Bicentenario. Yo sigo sin entender su discurso: fue al Congreso a pedir ayuda para después decir que va a gobernar por decretos y no por ley”.
En tanto, el diputado Daniel Tomas (Frente para la Victoria) apuntó que “la derogación del DNU por los dos decretos no es una cosa por otra igual. Acá se van a usar fondos disponibles para algo que queremos todos los argentinos, que es pagar la deuda. Por eso no entiendo a esta oposición, que se opone por oponer. La decisión de Cristina es para el bien de la Argentina”.
