La actuación de Marún en el expediente “Carbajal” está en la mira de la Justicia. El caso trata sobre tres parcelas expropiadas en Cuesta del Viento, que recayeron en tres juzgados civiles distintos, el Nº 1, el Nº 4 y el Nº 7. El abogado Santiago Graffigna se presentó y contestó la demanda en el Nº 1. Pero sucedió un hecho llamativo: los expedientes se perdieron y el letrado los reconstruyó en uno solo que se sustanció en el juzgado de Marún. La jueza avaló que se acumularan, a pesar de que no está permitido, y resolvió a favor del planteo indemnizatorio de Graffigna por las tres facciones de terreno, según remarca la denuncia. De acuerdo a la acusación, la magistrada falló por algo que no se corresponde con el objeto demandado. La sospecha de Fiscalía de Estado es que fue una maniobra con la que Graffigna eligió donde litigar, porque sabía que la jueza es “propensa” a resolver a su favor. El fiscal Rodríguez expuso en su requerimiento que Marún obvió las irregularidades y debió haber “puesto el celo correspondiente en el proceso judicial”.
