�-¿Por qué con los errores que ha tenido el pronóstico en estos últimos años el productor debe confiar que el próximo será correcto?
-Por la sencilla razón que es el único método que tenemos y que venimos utilizando desde hace décadas. Si bien tratamos de perfeccionarlo, todavía no tenemos nuevos elementos para hacerlo de otra manera. Las nuevas estaciones meteorológicas seguramente van a perfeccionar los pronósticos con nuevos datos.
-¿Cómo se explica un error tan amplio?
-Nosotros con cinco mediciones puntuales en la cordillera sanjuanina intentamos interpretar el comportamiento de casi 11.000 km2.
-Pero un error del 28% parece grosero…
-Es que no es tan malo dentro de las estadísticas. Reitero, acá hay que entender que uno trata de simular el comportamiento de un área de casi 11.000 km2 con cinco puntos de medición. Es decir, es muy escasa de acuerdo a la superficie que hay que interpretar.