En una resolución, la Sala A de la Cámara Federal de Mendoza destacó que analizará si los docentes interinos en la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) pueden votar y si los regulares, además, pueden candidatearse en la elección de este jueves. El tema es mayúsculo, dado que hay unos 1.200 profesores bajo esas condiciones anotados para ir a las urnas, además de que hay varios postulantes a cargos de relevancia, entre ellos, cinco que compiten por conducir facultades. Mónica Morvillo, miembro del Consejo Superior, había acudido a la Justicia para revertir la decisión de la casa de altos estudios de habilitar a sufragar a interinos y regulares, dado que va en contra de la ley de Educación Superior, la cual sólo le otorga esos derechos políticos a los que hayan concursado sus puestos. Así, los magistrados deben resolver si le hacen lugar a la cautelar que busca frenar el comicio. Si el planteo llegase a quedar en abstracto, ante la inminencia de la fecha electoral, tendrán que definir la cuestión de fondo: la nulidad de las resoluciones que avalaron la participación de interinos y regulares, lo que podría impactar de lleno en el comicio con un resultado puesto, con esos electores que emitieron sus votos y con la posibilidad de que algunos de ellos hayan conquistado cargos.
En la UNSJ están esperando el OK del Comité Covid-19 de para poder hacer la elección.
Este medio había contado, a mediados de abril, la decisión de Morvillo, quien venía oponiéndose a que interinos y regulares adquirieran derechos políticos, dado que no lo permite la ley de Educación Superior. La consejera resaltó que, si la Cámara no le hace lugar, acudirá a la Corte Suprema de Justicia, en la que existen, según señaló, dos antecedentes que rechazan la participación electoral de docentes interinos, dado que la normativa lo contempla para los concursados. Para resolver la cautelar (la suspensión del comicio), los jueces le pidieron ayer a la UNSJ que envíe copias del expediente. Teniendo en cuenta que el jueves es la elección, es un hecho que la resolución de la medida quedará en abstracto. Ahora, la definición de la nulidad de las decisiones del Consejo Superior que habilitaron a los regulares a votar y a candidatearse es la que genera una gran incógnita. Entre los regulares están Alejandro Álvarez y Guillermo Velazco, que van por el Decanato de Arquitectura; Osvaldo Estevez, en Ingeniería; Leonardo Drazic, en Sociales, y Eduardo Carelli, en Filosofía.