El acusado siempre negó haber violado a su hijastra y haber manoseado a su propia hija. También elaboró una increíble versión de cómo llegó la pornografía a su casa.

 

El fiscal de Cámara Gustavo Enrique Manini pidió ayer al juez Eugenio Barbera (Sala III, Cámara Penal) que condene a 25 años de cárcel a un mecánico de 42 años, porque consideró probado que durante 6 años sometió sexualmente hasta que pudo violar a su hijastra (entre los 6 y los 12 años) y porque manoseó a su propia hija, una nena que tenía 8 años. Para el fiscal se probó también que ambas niñas fueron corrompidas en su sano entendimiento del sexo, porque el sospechoso les mostró revistas y hasta videos pornográficos.

Es más, la mayor de las niñas declaró que el sujeto le decía que le exhibía ese material ‘para que aprendiera cuando tuviera novio’.

Al cabo de su alegato, la Fiscalía solicitó además al magistrado que ordene investigar si ambas nenas fueron abusadas también por otro pariente (ver recuadro). La asesora de Menores, Laura Romarión, adhirió al alegato y al pedido de pena de la Fiscalía, dijeron fuentes judiciales.

El acusado R.J.S. (no identificado para proteger a las menores) negó en todo momento haber cometido ultrajes sexuales contra las nenas. Y esa fue una de las razones por las que la defensora oficial Mónica Sefair le pidió al juez que absuelva a su defendido.
El caso había sido denunciado por la madre de las niñas el 25 de junio de 2015. Fue después de que la mayor de sus hijas no aguantara más la terrible situación que vivía y, en una fogata, se lo comentó a sus amigas. Una de esas nenas se lo dijo a su madre y esta mujer alertó a la mamá de la víctima.

Entonces la mujer supo que la nena había empezado a ser manoseada a los 6. Violada por primera vez a los 8 y luego, reiteradamente, a partir de los 11. Las averiguaciones en Cámara Gesell arrojaron también que la menor de las nenas, con 8 años en 2014, había visto cómo su papá abusaba de su media hermana y relató que a ella, una vez, la tocó donde no se debe, sus partes íntimas, cuando la llevaba alzada a un kiosco.

Hoy, el fallo del juez dará a conocer su veredicto.

 

¿Las abusó otro pariente?

™En la investigación y también en el debate, saltó el dato de que la menor de las nenas mencionó a un tal ‘tío Maxi’ como presunto autor de manoseos en su contra. Por esa razón fue que el fiscal pidió ayer al juez que ordene investigar si las niñas fueron víctimas de otros abusos por parte de ese sujeto que, llamativamente, desapareció luego de la denuncia. Fiscalía también solicitó la intervención de organismos del Estado para conocer si las pequeñas y sus hermanitos están en situación de riesgo, dijeron fuentes judiciales.