Muchos ejecutivos de Wall Street tienen reservas a la hora de respaldar a uno u otro candidato en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, preocupados por que las políticas del expresidente Donald Trump perjudiquen a la economía, pero recelosos de que la vicepresidenta Kamala Harris se incline demasiado a la izquierda.
Aunque varios pesos pesados de Wall Street, como Bill Ackman, John Paulson y George Soros, han respaldado a un candidato, muchos otros altos ejecutivos siguen sopesando las políticas económicas centrales de la reñida contienda y las ramificaciones para las instituciones legales y democráticas, según conversaciones mantenidas con dos docenas de ejecutivos en las últimas semanas.
A pesar de un historial de aplicación de medidas favorables a Wall Street, las políticas del candidato republicano Trump amenazan con crear inestabilidad económica y política, dijeron muchos ejecutivos. Aunque Harris sería un par de manos seguras, solo ha sido la candidata demócrata desde finales de julio, cuando el presidente Joe Biden abandonó la carrera, y sigue siendo una gran incógnita, dijeron. A muchos les preocupa que la vicepresidenta continúe con las medidas reguladoras de Biden contra las lucrativas empresas de Wall Street.
Entre los ejecutivos había partidarios republicanos y demócratas, incluidos algunos que apoyan públicamente a Trump o a Harris, y otros sin afiliación partidista evidente.
“La mayoría espera que Trump continúe donde lo dejó, que es sin duda más populista, proteccionista y agresivamente desregulador”, dijo Bruce Mehlman, socio de la firma de cabildeo bipartidista Mehlman Consulting, con clientes en todos los sectores.
“Pero están ansiosos por entender mejor quién es Harris y en qué cree”, dijo Mehlman, y añadió que no parecía que el discurso económico de Harris hubiera ofrecido más información para las firmas de Wall Street.
> Trump y los recortes de impuestos y regulaciones
Al igual que en su primera presidencia, Trump está prometiendo recortar impuestos y regulaciones, pero la mayoría de los ejecutivos dijeron que los beneficios podrían ser borrados por sus aranceles de importación previstos que podrían desatar la inflación, mientras que los recortes de impuestos podrían ampliar el déficit de Estados Unidos.
Karoline Leavitt, secretaria nacional de prensa del equipo de campaña de Trump, dijo en un comunicado que los inversores de Wall Street quieren que gane Trump porque recuerdan que sus políticas “impulsaron el crecimiento, redujeron la inflación y mantuvieron más dinero en los bolsillos de todos”.
Paulson, inversor multimillonario y partidario de Trump, dijo a Reuters al margen de un acto celebrado en septiembre en Nueva York en el que Trump esbozó su plan económico que los aranceles impulsarían los ingresos, ayudando a reducir el déficit.
El plan de Harris, que según los analistas sería mejor para la economía, prevé una subida de impuestos, lo que probablemente afectaría a los beneficios y las acciones de las empresas, pero compensaría en parte el previsible aumento del déficit. Harris ha hablado poco de política financiera, pero ha pregonado su firme postura frente a los bancos como exfiscal y ha dicho que continuará la ofensiva de Biden contra las comisiones bancarias ocultas.
> Apoyo a Harris
Un portavoz de Harris señaló a Reuters los apoyos de cientos de economistas y directores ejecutivos. Mark Cuban, empresario multimillonario y partidario de Harris, señaló que las acciones subían cuando los impuestos de las empresas eran más altos y añadió: “Todo lo que sea un paso hacia la reducción del déficit es una ventaja”. Pero afirmó que ambos candidatos están haciendo promesas que quizá no puedan cumplir. “Las políticas de ninguno de los candidatos tienen detalles sobre cómo se aprobarían”.
Para muchas empresas, una Casa Blanca con Harris y un Senado republicano, que bloquearían las subidas de impuestos y obligarían a Harris a elegir a moderados para los puestos más importantes, es el mejor escenario posible.
Hasta ahora, los donantes vinculados a los sectores de valores e inversiones han aportado 8,7 millones de dólares a la campaña de Biden/Harris, frente a los 3 millones de Trump, según los datos de OpenSecrets, un rastreador de donaciones no partidista.
Estas contribuciones, que ascienden a miles de dólares, proceden de particulares y comités de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) y no son exhaustivas porque existen otras formas de canalizar el dinero en efectivo para apoyar a los candidatos.
* Estabilidad y populismo
En un guiño a los vaivenes políticos y de personal de la primera presidencia de Trump, su condena por un delito grave y su papel en el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos, a algunos ejecutivos también les preocupa que Trump socave la democracia y el Estado de derecho. Algunos manifestaron su preocupación por sus posturas sobre la independencia de la Reserva Federal, la inmigración y el aborto.
Michael Bright, director ejecutivo de la Structured Finance Association, un grupo de presión de Washington que representa a bancos e inversores, dijo que, además del 6 de enero, algunos de sus miembros se habían distanciado de Trump debido a su papel en ayudar a anular los derechos federales sobre el aborto cuando era presidente.
El papel del populismo en la selección de personal fue otro tema. Varios ejecutivos temían que Harris se quedara con los jefes de agencia progresistas de Biden, aunque algunos dijeron que creen que puede ser más amigable con la industria que Biden.
Un Trump y un partido republicano más populistas podrían elegir a leales sin experiencia, hostiles a Wall Street, para dirigir las agencias, dijeron algunos ejecutivos, aunque otros creen que volvería a elegir a conservadores tradicionales de la industria.
Por Michelle Price y Carolina Mandl
Agencia Reuters