Fujimori es hija del ex presidente Alberto Fujimori, quien durante su presidencia hizo un auto-golpe y cerró el Congreso en 1992, y hubiera tratado de permanecer eternamente en el poder si los países latinoamericanos y Estados Unidos no le hubieran puesto sanciones. Ahora está preso, cumpliendo una condena de 25 años por violaciones a los derechos humanos y corrupción. Keiko Fujimori dice que los hijos no tienen la culpa de los pecados de sus padres, y que ella era una adolescente en 1992, cuando su padre clausuró el Congreso. Pero pocos años más tarde Keiko reemplazó a su madre como primera dama, y no hace mucho afirmó que el gobierno de Fujimori fue "el mejor de la historia de Perú”.

Humala, ex oficial del ejército, estuvo involucrado en dos intentos de golpe militar, y fue candidato presidencial en 2006 con un discurso radical de izquierda y el apoyo de Venezuela. Su padre, Isaac Humala, es ex dirigente comunista y fundador del Movimiento Etnocacerista, que aboga por un régimen racista-indigenista, y su hermano Antauro está preso por la sangrienta intentona golpista contra un gobierno democrático en 2005. Ollanta Humala ahora niega que haya participado en esos intentos de golpe, y dice que su modelo ya no es Hugo Chávez. Entonces, ¿cuál de los dos sería el mal menor?

El escritor y periodista Alvaro Vargas Llosa -quien, como su padre, el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, respalda a Humala- me dijo que, de resultar electo, Humala no sería un peón de Chávez. "No existe la más remota posibilidad de que Humala se quede un minuto más de los cinco años de su mandato. Eso lo cambió en 2007, cuando rompió con Chávez y se acercó a Lula da Silva”, afirmó. ¿Cómo puedes estar tan seguro, considerando que tanto Chávez como sus pupilos en Bolivia y Ecuador dijeron lo mismo en su momento? Me respondió el hecho de que Humala tendría que gobernar con una minoría en el Congreso, que existe un amplio consenso pro-democracia y pro-libre mercado en Perú tras dos décadas de crecimiento económico.

Hernando de Soto, economista que sería primer ministro de Keiko, si es electa, me dijo que las credenciales democráticas de Fujimori son muy superiores a las de Humala. "A diferencia de su contrincante, ella nunca apoyó un golpe”, dijo De Soto. "Por el contrario, luchó por la democracia en dos ocasiones cuando era primera dama. La primera, para librarse de Vladimiro Montesinos (el ex jefe de inteligencia) cuando éste dominaba el gobierno, y la segunda cuando se opuso a que su padre se presentara a un tercer mandato”.

Mi opinión: Sé que voy a desilusionar a muchos de ustedes al no jugarme por uno de los candidatos, pero lo cierto es que dudo de la sinceridad de ambos. Me siento como Fernando de Szyszlo, el reconocido artista viviente de Perú, que en una entrevista del diario El Comercio dijo: "Lo siento, pero no puedo votar a ninguno de los dos”. Supongo que muchos peruanos sienten lo mismo, y que votarán exclusivamente según su conveniencia económica. Los más pobres de los pobres votarán por Humala, y las nuevas clases medias emergentes votarán por Fujimori. El domingo sabremos si después de dos décadas de crecimiento constante, periodo en donde el porcentaje de pobres cayó del 54% al 31%, Perú se ha convertido en un país de clase media, como Chile, o si todavía hay una mayoría de peruanos a los que no les llegó la prosperidad del país.