Es poco probable que Maduro se salga con la suya, pero la gran pregunta es si conseguirá un lenguaje lo suficientemente explícito en la declaración final que le permita regresar a casa aduciendo una victoria, y ufanarse de haber derrotado diplomáticamente a Barack Obama en esta mega cumbre de más de 30 jefes de Estado. El borrador, titulado "Prosperidad con Equidad: El desafío de la cooperación en las Américas”, fue acordado preliminarmente el 31 de marzo tras cuatro sesiones de negociación por representantes de todos los gobiernos participantes. Casi todo el documento ha sido aprobado, a excepción de tres temas propuestos por Venezuela y Nicaragua.

Un párrafo, propuesto por Venezuela, busca "rechazar la imposición de medidas unilaterales coercitivas” que interfieren en los asuntos internos de los países, "tal como es el caso del Decreto Ejecutivo del 9 de marzo de 2015 en contra de la República Bolivariana de Venezuela impuesto por los Estados Unidos de América”. Se refiere al decreto de Obama para negar visas de entrada a EEUU y congelar los fondos bancarios de siete figuras del gobierno venezolano acusados de actos de corrupción masivos y abusos contra los derechos humanos. Maduro califica la medida como "una agresión contra Venezuela”, y está recolectando millones de firmas pidiendo su derogación, que espera presentar a Obama durante la cumbre. Funcionarios estadounidenses dicen que las afirmaciones de Maduro son una tontería, porque las sanciones están limitadas a siete funcionarios corruptos y violadores de derechos humanos, y no perjudican a la población venezolana.

Pero, a menos que Raúl Castro logre convencer a Maduro de retirar estos párrafos por completo, para no eclipsar la fiesta de reconciliación entre Cuba y EEUU después de cinco décadas de hostilidad, Venezuela podría lograr apoyo contra "medidas coercitivas unilaterales”, sin nombrar a Estados Unidos. Eso le bastaría a Maduro para regresar a casa clamando victoria.

Hay otras dos cláusulas, introducidas por Venezuela y Nicaragua, que difícilmente serán aceptadas por EEUU, y que podrían hacer que la cumbre concluya sin una declaración final. Una es una propuesta venezolana-nicaragüense para incorporar las "Cumbres de los Pueblos” -reuniones de grupos radicales de izquierda financiadas por Venezuela- para participar en futuras Cumbres. La otra cláusula es una propuesta de Nicaragua para que un representante del movimiento independentista puertorriqueño participe con los jefes de Estado en las Cumbres de las Américas.

Mi opinión: si Venezuela logra meter en la declaración final sus criticas a EEUU por negarle la visa a siete figuras del gobierno venezolano acusadas de abusos contra los derechos humanos y corrupción, el documento debería también criticar a países como Ecuador, Venezuela y Cuba por sus propias "medidas unilaterales coercitivas”.

Ecuador recientemente le negó la entrada a una delegación de legisladores alemanes que iban a visitar a comunidades de ambientalistas en la reserva amazónica del Yasuni. Y Cuba y Venezuela sistemáticamente niegan visas a los funcionarios de organizaciones de derechos humanos, a políticos y a periodistas. Por eso dudo que se llegue a aprobar una declaración final