Rousseff, que fue formalmente expulsada de la presidencia tras un juicio político en el Congreso, por manipular el presupuesto nacional para que las finanzas se vieran mejor durante su campaña de reelección de 2014. Sanders, haciéndose eco de los reclamos por los presidentes de Venezuela y Bolivia, dijo que ‘el polémico proceso de juicio político se parece más a un golpe de estado”. Agregó que ‘el esfuerzo para destituir a la presidenta Rousseff no es un juicio legal y Estados Unidos no puede quedarse en silencio”.
¿Pero fue realmente un golpe de estado lo que pasó en Brasil, incluso un ‘golpe blando”? Según la mayoría de las definiciones, un golpe implica una acción militar, u otra forma de tomar el poder que quiebre el estado de derecho. Lo que pasó con Rousseff no cae bajo ninguna definición de golpe. Por el contrario, el proceso siguió todos los pasos judiciales y legislativos exigidos por la Constitución de Brasil, incluyendo el derecho de la ex presidenta a defenderse públicamente.
Como me dijo el expresidente Fernando Henrique Cardoso, arquitecto de la recuperación económica en la década del 1990: ‘No hubo ningún golpe. La Constitución brasileña es muy clara en cuanto a que si el presidente desobedece las reglas presupuestarias, está cometiendo un crimen de responsabilidad”.
Asimismo, José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, afirma que ‘nunca hemos caracterizado lo que ocurrió como un golpe de estado, ni lo vamos a hacer”. Incluso hay varios politólogos para quienes el juicio político a Rousseff fue una señal de madurez democrática. ‘Un juicio político es saludable porque equivale a un voto de no confianza en un sistema parlamentario”, escribió el politólogo John Polga-Hecimovich en LatinAmericagoesglobal.org.
‘Bernie, permítame explicarle lo que es un golpe de estado: Un golpe de estado es lo que hizo el dictador chileno Augusto Pinochet en 1973, lo que hizo la dictadura argentina en 1976, lo que intentó hacer el teniente coronel venezolano Hugo Chávez en 1992 , lo que intentaron hacer contra Chávez en 2002, y el quiebre del estado de derecho que está realizando ahora el presidente venezolano. Nicolás Maduro, que ganó una elección controvertida en 2013, amplió ilegalmente el Tribunal Supremo de Justicia nombrando a más de una docena de jueces chavistas para tenerlo bajo su control en 2015, y luego usó el Tribunal para invalidar las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional, de mayoría opositora.
Asimismo, Maduro encarceló a líderes de la oposición como Leopoldo López, y ahora está recurriendo a tecnicismos para negarle a la oposición su derecho constitucional a recolectar cuatro millones de firmas necesarias para convocar un referendo revocatorio.