La esperanza de Cambiemos de arrebatarle el poder al kirchnerismo en su feudo y bastión electoral de Santa Cruz quedó comprometido ayer con un fallo unánime de la Corte Suprema: el Máximo Tribunal de Justicia del país rechazó un planteo de inconstitucionalidad de la Ley de Lemas que rige en la provincia patagónica, presentado por el senador radical y candidato a gobernador en las elecciones de 2015, Eduardo Costa.
El Máximo Tribunal calificó a la Ley de Lemas de "baja calidad institucional", pero desestimó el recurso de queja, señalando que no debe intervenir en temas de justicia local si no hay una cuestión federal.
El fallo fue firmado por el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y los ministros Elena Highton, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, pero los tres primeros sumaron fundamentos propios a las consideraciones generales.
En las elecciones 2015 Costa obtuvo más votos que la actual gobernadora Alicia Kirchner, quien accedió al cargo al sumar los sufragios de los sublemas, como lo establece la ley.
La Corte afirmó que el sistema de sublemas se ajusta a derecho y, por lo tanto, no se vulneraron los derechos ni de Costa ni de los votantes santacruceños. No obstante señaló:
"Debe dejarse en claro que las razones expresadas en la solución de este pleito no salvan la baja calidad institucional reprochada al sistema de lemas o de doble voto simultáneo". En tal sentido, sostuvo que "corresponde que las legislaturas evalúen su idoneidad como instrumentos para receptar lo más fielmente posible la voluntad popular" y advirtió "que un sistema electoral resulte inconveniente, no lo convierte de por sí en inconstitucional".
Sobre el amparo promovido por la UCR de Santa Cruz, la Corte valoró a los partidos políticos, al afirmar que "el sistema electoral y de partidos seleccionado por los representantes de la provincia, debe entenderse como la manifestación de una elección institucional que puso justamente a los partidos como canales de la expresión política democrática".
En el fallo, de 64 páginas, la Corte señaló que "la experiencia enseña que el sistema de lemas, o de doble voto simultáneo presenta una serie de peculiaridades para el funcionamiento de la democracia representativa, en tanto incrementa la confusión del electorado, fomenta el fraccionamiento de los partidos políticos y traslada potencialmente a la elección general el conflicto interno partidario". Pero advirtió que la Corte debe limitar su intervención a aquellos supuestos "en que se verifique un evidente menoscabo del Derecho federal en debate, o un ostensible apartamiento del inequívoco sentido que corresponde atribuir a las normas de Derecho Público local aplicable". Por ello, Santa Cruz "conserva la competencia privativa y excluyente para establecer los procedimientos y condiciones para la elección y nombramiento de sus funcionarios, reserva que excluye la intervención del Gobierno federal en la integración de los poderes locales".
En su voto Rosenkrantz antepuso que las provincias deben darse sus propias instituciones electorales "sin intervención del Gobierno federal" y que "la palabra "Gobierno" en la frase anterior, incluye a la Corte Suprema.
Highton destacó que la misión de la Corte es "evitar interferencias susceptibles de acrecentar los poderes del gobierno central en detrimento de las facultades provinciales y viceversa".
La tristeza de Costa
Tras el fallo adverso a su presentación, el senador nacional Eduardo Costa, principal opositor de Alicia Kirchner, se manifestó triste y acusó a la Corte Suprema de abandonar a los santacruceños al dejar el tema en el ámbito provincial ya que "la justicia provincia es kirchnerista".