Buenos Aires, 7 de agosto.- La Presidente Cristina de Kirchner destacó un artículo del diario inglés The Guardian en el que se destaca que el mandatario estadounidense "Barack Obama podría poner fin a la crisis de deuda de la República Argentina".
En la Casa Rosada, a través de este artículo, la jefa de Estado informó que el exmandatario norteamericano George Bush intervino en el conflicto del mismo fondo buitre de Paul Singer con la República del Congo, mediante una cláusula constitucional.
"El presidente de los Estados Unidos cuenta con una facultad que le otorga su Constitución que se llama cláusula de separación de poderes que es conocida como fórmula de respeto mutuo y que significa que un presidente puede decirle a un juez que está interfiriendo en las relaciones", detalló Cristina.
De acuerdo al artículo publicado hoy en The Guardian, el presidente estadounidense, Barack Obama, tiene la potestad constitucional de revertir el fallo del juez federal Thomas Griesa sobre el pago de Argentina a los fondos buitre bajo el argumento de que esa decisión interfiere con su política exterior.
La nota alude a una cláusula de la Constitución estadounidense, conocida como "Separación de Poderes" y que habilita al presidente a emitir una comunicación de ese tipo a la justicia de su país.
De este modo, Obama podría transmitir una simple comunicación a Griesa en la que le señala que la demanda del fondo buitre de Paul Singer interfiere con la exclusiva autoridad presidencial de conducir la política exterior.
La nota, firmada por el periodista especializado en fondos buitre, Greg Palast, reseñó antecedentes sobre la invocación de la cláusula en otras demandas de NML Elliot, como la que emitió el ex presidente George W Bush ante el embargo de propiedades estadounidenses en el Congo.
Palast dijo que Bush emitió ese comunicado "pese a que el líder del fondo buitre es uno de los más grandes e influyentes aportantes a los candidatos republicanos".
En el caso del NML Elliot, "el Departamento de Estado informó al juez Griesa que la administración Obama manifestó que estaba de acuerdo con los argumentos jurídicos de Argentina, pero el presidente nunca invocó la mágica claúsula antibuitre", sostuvo Palast.
El periodista resaltó la postura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al declarar que no podía "entregar al país a tal extorsión" en referencia a la demanda de los fondos buitre, descripción con la que también coincidió el funcionario del Departamento del Tesoro y negociador de Obama, Steven Rattner, en relación al caso presentado por Singer.
En cambio, Obama "se entegó en pocos días", sostuvo al referirse a que el Departamento del Tesoro "pagó silenciosamente" al consorcio de Singer casi 13 mil millones de dólares "en efectivo y subsidios" de un fondo de autorrescate.
El autor aseguró que en el caso de Argentina, Obama tiene razones para actuar dado que el Departamento de Estado ya advirtió al juez que "adoptar las teorías legales de Singer pone en riesgo los acuerdos de reestructuración de deudas sobrenas en todos el mundo".
En ese sentido, recordó cuando Singer se asoció a otro "inversor buitre, Kenneth Dart, para estafar al gobierno griego por un enorme pago durante la crisis del euro amenazando con crear un default masivo de bancos en toda Europa".
Tras enumerar la diversas y numerosas instituciones públicas y privadas que se pronunciaron a favor de las razones de Argentina, el periodista concluyó que "sin dudas, el presidente (Obama) debería intervenir" y se preguntó por qué no lo hizo aún.
"Desde que se enfrenta a Argentina, Singer desbloqueó su millonaria cuenta bancaria, convirtiéndose en el más grande donante a las causas neoyorquinas republicanas", especuló Palast a modo de respuesta.