Buenos Aires, 21 de noviembre.- Integrantes de la Asamblea de
Gualeguaychú ratificaron hoy su decisión de mantener el corte del
puente que une esa ciudad con la uruguaya Fray Bentos hasta que la pastera Botnia "sea relocalizada" y afirmaron que, pese a las críticas que la medida despierta en ambas márgenes, "nadie tiene una propuesta superadora".
"Si desaparece el corte, desaparece de la faz de la tierra
esta discusión", advirtió el ambientalista Martín Alazar, al
cumplirse ayer tres años de la interrupción del puente internacional "General San Martín" contra la instalación de la planta de celulosa finlandesa.
De esta manera, el asambleísta volvió a rechazar expresiones
del gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, quien la semana
pasada se manifestó confiado en que antes de fin de año se produzca el levantamiento del corte de la ruta binacional.
En declaraciones a radio 10, Alazar lanzó críticas contra el
gobierno uruguayo de Tabaré Vázquez y la Casa Rosada, a la que
acusó de mantenerse "ausente" de este conflicto, más allá de las
presentaciones hechas ante la Corte Internacional de La Haya.
"El Estado es tan pasivo, tan pasivo, que es hasta
incomprensible decir: ‘hemos demostrado que Botnia está contaminando, que ya afectó el ecosistema del río Uruguay, pero nos sentamos tranquilos en un banquito a dejar que Botnia siga contaminando y si La Haya tarda tres meses o seis no importa, yo ya presenté la documentación’", se quejó.
El asambleísta reafirmó la determinación de los vecinos de
Gualeguaychú de continuar con el corte del puente internacional
hasta que haya una respuesta satisfactoria a sus reclamos: "Pedimos que se relocalice Botnia. Si se han relocalizado ciudades enteras, cómo no va a poder hacerlo una fábrica con sus módulos", subrayó.
Cuando se le preguntó si los ambientalistas de Gualeguaychú no
han pensado en modificar la forma de protesta, Alazar replicó que
"eso es lo que dice todo el mundo siempre que se habla de esto,
pero nadie tiene otras propuestas superadoras al corte".
"La comunidad de Gualeguaychú está angustiada, agotada con
este tema, ve que no sucede nada", enfatizó el dirigente, pero
insistió en que la medida de protesta continuará.
Alazar destacó que "éste es un sacrificio muy grande de la
población, que está reemplazando la función del Estado".
"Esta es una medida que, lamentablemente, luego de la ausencia del Estado y de una falta de respuestas del lado uruguayo, la ciudadanía decidió tomar el 20 de noviembre" de 2006, recordó.
Al cuestionar a las autoridades del país oriental, ironizó:
"Para el Uruguay, Botnia no tiene ningún problema, no contamina, no violó el Estatuto del Río Uruguay. El único problema que tiene es el corte de la ruta. Ese es el único argumento que formuló ante La Haya para querer rebatir al estado argentino, que demostró la
contaminación de Botnia".
La semana pasada, los referentes del corte aseguraron que el
bloqueo del puente, que une esta ciudad con la uruguaya de Fray
Bentos, sería al menos revisada entre marzo y abril del año próximo, cuando se conozca el fallo del tribunal internacional.
Un día antes el gobernador Urribarri había señalado que dos
semanas atrás estuvo "reunido con un movimiento importante que se viene organizando en Gualeguaychú que es justamente el que promueve el levantamiento del corte".
"Tuvimos una reunión muy importante con los diferentes actores
sociales que confían y esperamos que esto ocurra antes de fin de
año", afirmó.